Las actividades en línea que rodearon las elecciones presidenciales de EE. UU. de revelaron una serie de publicaciones sospechosas en los medios sociales que iban desde información falsa deliberada (por ejemplo, un candidato dirige una red de prostitución infantil; los seguidores de otro candidato lanzaban cánticos contra el Islam en un mitin ) hasta información comprada. anuncios en plataformas de redes sociales como Facebook (por ejemplo, promoción de los derechos de los homosexuales, cuestiones relacionadas con la comunidad afroamericana, inmigración, por nombrar solo algunos). En algunos casos, los candidatos fueron atacados mediante anuncios comprados. Si bien ha habido mucho revuelo al respecto, la verdad es que este tipo de contenido en línea no es nada que la gente no haya visto ya.
Durante cualquier campaña, los anuncios impresos y en los medios negativos suelen estar dirigidos contra opositores políticos, e Internet no está exenta de millones de usuarios dispuestos a promover sus puntos de vista o entablar debates ruidosos con personas que sostienen puntos de vista alternativos u opuestos. Las redes sociales han facilitado la capacidad de cualquier persona con una conexión a Internet de expresarse y presentar un mensaje a una audiencia ampliamente dispersa dentro de una geografía específica. Las personas pueden escuchar, ignorar, apoyar o rechazar lo que se transmite. El gran temor de que el cerebro detrás de todos estos anuncios tuviera la intención de influir en los electores para que votaran por un candidato en particular es una preocupación que aún no se ha verificado por completo.
Independientemente de hasta qué punto Rusia prefirió realmente a un candidato u otro, el verdadero problema es cómo se aprovechó la información en el intento de lograr objetivos estratégicos, particularmente contra un país cuya Primera Enmienda en su Declaración de Derechos garantiza el derecho a la libertad de expresión. Según una fuente legal , según la Primera Enmienda, una persona no puede ser considerada responsable, ni penal ni civilmente, por nada escrito o hablado sobre una persona o tema, siempre que sea veraz o esté basado en una opinión honesta. Si bien las noticias falsas no estarían bajo esta protección, muchos de los anuncios comprados que promovían opiniones políticas y cuestiones sociales parecen estarlo, independientemente de la persona detrás de las publicaciones.
Los temas controvertidos siempre han sido parte del tejido estadounidense, especialmente antes de las elecciones presidenciales de. Decir que los trolls utilizaron estos temas para avivar con éxito la división política estadounidense es erróneamente dar demasiada importancia a los trolls y no a las cuestiones mismas que existían antes, durante y después de las elecciones. Según un presunto troll ruso de Internet , el trabajo diario consistía en “crear cuentas falsas en las redes sociales y utilizarlas para publicar comentarios en línea según las instrucciones de los jefes”. Dado el hecho de que el 62 por cientode los adultos estadounidenses reciben noticias en las redes sociales, es fácil ver por qué las redes sociales se utilizaron con tanta eficacia. Lo que exacerba los problemas es el hecho de que las plataformas de redes sociales son similares al “salvaje oeste” en el que se puede decir y difundir casi cualquier cosa. Caso concreto: en los últimos cinco años, las plataformas de redes sociales acordaron identificar y eliminar el discurso de odio y los puntos de vista extremistas en línea , pero la presencia de estos elementos aún persevera. El contenido político que caiga por debajo del umbral ciertamente no atraería este tipo de atención.
Rusia lleva mucho tiempo participando en lo que ha denominado “ confrontación de información ”, un compromiso continuo que se produce tanto en tiempos de paz como de guerra y se centra en cómo se utiliza la información contra objetivos. Rusia utiliza amplios esfuerzos basados en la información que ha clasificado en dos actividades impulsadas por efectos: información técnica (como ciberataques y ciberespionaje) e información psicológica (como propaganda, control de información y campañas de desinformación dirigidas al elemento cognitivo de la información). objetivos). Por lo tanto, no sorprende que se estén realizando esfuerzos antes de eventos importantes como las elecciones, aumentando o disminuyendo sustancialmente según el resultado que se quiera lograr.
El éxito de las actividades de Rusia basadas en la información es testimonio del hecho de que sabe cómo utilizar la mayor plataforma de derechos humanos de Occidente –la libertad de expresión– contra las mismas instituciones encargadas de protegerla. Es más, las actividades basadas en información no se aprovechan periódicamente según las circunstancias; más bien, se practican continuamente y se perfeccionan con el tiempo, lo que le da a Rusia una marcada ventaja sobre cómo explotarlos de manera efectiva. Si lo comparamos con Estados Unidos, que no pudo utilizar la información con éxito en campañas de contramensajes contra ISIS, resulta evidente que Rusia es más hábil que Estados Unidos a la hora de aprovechar la información (y no necesariamente el malware y los exploits) para su ventaja asimétrica.
Esta es una publicación invitada escrita por Emilio Iasiello.
